Czannával elléptünk ma múzeumpartyzni a Word Press Photo-ra. A tárlat kb. fele a nyomorról, a vérfürdőről, a háborúkról, a diktatúrákról és – a sport, a természet és még egy-két kategóriát leszámítva – a világ negatív oldaláról szólt.
Mondják többen, hogy nem ilyennek kéne lennie ennek az egésznek, és kár, hogy csak a negatívat, a rosszat, a nyomorúságot hordozó képek miatt lehet eladni ezt a kiállítást. Tény, hogy így van, a nyomor, a groteszk, a szenvedés látványát már a rómaiak is sokkal jobban szerették az arénákban, ahogy mi is. (Egyszer láttam egy hírportálon egy "Jó hírek" linket, de alig került bele hír, csak 2-3 naponta egy.)
Szóval meghökkentő volt a tárlat, de én ezt a legkevésbé sem tartom tragikusnak. Örülök, ha minél több helyen "reklámozzák" a világ sötétebbik oldalát is, hogy felnyíljon az emberek szeme.

A címről viszont még egy szót sem írtam.
Ami rögtön az első képnél feltűnt mindkettőnknek, hogy a jól ismert fotó értékelő oldalakon (fotozz.hu, fotorace.hu stb) nagyon sok kép valószínűleg csak nagyon gyenge osztályzatot kapott volna. Egy csomó képen volt beégés, alulexponáltság (ez egyre nagyobb divat kezd lenni szerintem), dőlés, statikusság, fakó színek, szemcsézettség és még biztos találnánk párat.
Oké, háborúban vagy rohanás közben nehéz szabályos, jó képet alkotni. De egy csomó képen érezni, hogy lett volna ideje a fotósnak legalább a kompozíciót beállítania. De valamiért nem tették. Ilyenkor elgondolkodtunk, hogy vajon csak a profi fotós neve miatt került be a képe a válogatásba? Nem tudjuk...
Mert amúgy jó képek voltak. Beszédesek, értettük a mondanivalóját, csak na, minőségileg gyengék, tele felesleges részletekkel, amikért piszkosul lehúzzák a képeinket az amatőr értékelő oldalakon.
Vagy ők (fotozz.hu, fotorace.hu) iszonyú szigorúak, vagy mindenki mást ért "profi fotózás" alatt.

Engem amúgy annyira nem érdekelnek a "szabályok". Legyen mondanivalója és/vagy gyönykörködtessen a kép. Ha ezt nem a szabályok betartásával tudja jobban elérni, ám legyen. Csak fura volt belegondolni mindebbe.